检廉侦办京华城弊案，媒体猜测检廉拟策动威京集团主席沈庆京、前北市副市长彭振声转为“污点证人”。法界人士分析，沈、彭转为“污点证人”机率并不高，因2人须先认罪，还要提供能“咬死”民众党主席柯文哲的供述及证据，而彭因涉犯重罪，若转为“污点证人”，必须冒着被重判的高风险，很可能要关很久，而沈恐怕也不会为了当“污点证人”，背负“爪耙子”臭名，还将导致京华城改建因而终止，因此就目前来看，检廉要想“策反”2人为“污点证人”并不容易。

▲台北地检署

重大、复杂的组织性犯罪，如贪污、毒品、组织犯罪、证交法、银行法等案件，因涉案人数庞大、金流复杂、案情晦暗不明，难以追查共犯及犯罪情节，因此《证人保护法》、《贪污治罪条例》等相关法律均设有所谓“窝里反条款”，鼓励被告或嫌疑人转为“污点证人”，配合检察官办案，以换取减轻或免除其刑。

过去北检侦办喧腾一时的前“立委”何智辉行贿司法官案、前桃园县副县长叶世文收贿案，“立委”集体收贿等案，就曾成功运用“污点证人”策略，分别突破涉案“大帐房”、“白手套”、“行贿者”心防，供出行贿细节，让检察官顺利追查出行收贿事证及共犯。

若要观察被告是否已获检察官同意转为“污点证人”的关键，就是该被告在羁押期限前，突获检察官向法院声请停止羁押，或是当全案被告在羁押满2个月后，其他共犯均已遭检察官声请延押，仅特定被告获不声请延押，此时就有很高机率是因该被告已转为“污点证人”。

而近日检廉雷厉风行查办京华城案，不少媒体纷纷报导，检廉欲策动遭声押的威京集团主席沈庆京、前北市副市长彭振声2人转为“污点证人”，协助检廉突破案情，查出柯文哲涉贪的具体事证。这似乎凸显出检察官迄未掌握柯收贿具体金流，只好与同案共犯谈条件，促使共犯以“污点证人”身分，提供检察官起诉柯收贿证据。

不过，“污点证人”不是想当就能当，须具备一定条件，包括被告要在侦查中自白，且其供述或提供证据资料要能追诉本案的其他正犯与共犯，还须要检察官事先同意，且在侦查笔录中注明，才能在日后法院审理过程获减刑或免刑。

以京华城案为例，若沈庆京、彭振声要转为“污点证人”，首先要在检察官侦查中就认罪自白，且提出的证据资料要能“咬死”柯文哲，若证据不强，无法追诉柯文哲犯行，检察官也不会同意其转为“污点证人”。

由于彭振声是被检察官指控涉嫌图利罪、违背职务收贿罪，若彭要转“污点证人”，他势必要向检察官坦承在京华城一案中涉犯图利、甚至收贿，而违背职务收贿罪法定刑是无期徒刑或10年以上有期徒刑，罪责相当重，他若认罪，不利于自身诉讼，遭重判的风险极高。

除非检察官根本查不到彭振声任何收贿事证，最终只能用5年以下有期徒刑的图利罪办他，他在转成“污点证人”后连续减刑两次，才有机会获免刑或缓刑免关。否则一旦他认罪自白，官司就“死定了”，所以纵使他成功转为“污点证人”，获得免刑或缓刑宣告的机会极低，他获减刑恐怕也要被关很久。

至于被检察官指控涉犯违背职务行贿罪的沈庆京，检察官策动他换取“污点证人”的诱因，同样也不高。因沈被控的违背职务行贿罪法定刑为1年以上、7年以下有期徒刑，他有必要为了转成“污点证人”，主动认罪自白，并供认行贿柯文哲犯行，去牺牲他纵横商界数十载的“信誉”，在晚年落个“爪耙子”的不名誉名声吗？

甚至沈庆京会因为他的自白，可能导致京华城改建案因此终止，这也不是他乐见的，因此法界人士研判，沈庆京在两相权衡之下，同意转为“污点证人”的可能性，恐怕不高。

来源：中时新闻网