民众党主席柯文哲涉及京华城弊案，遭台北地检署依违背职务收贿罪、图利罪声押禁见，台北地院审理后，认为柯犯罪嫌疑不重大，2日凌晨裁定无保请回后，北检认为北院审酌柯文哲与同案被告彭振声的羁押理由明显为“双标”，且逻辑相互矛盾，违反论理法则、经验法则，以原裁定认事用法不当为由，3日下午5时向北院递状，向万博亚洲安全高等法院提起抗告， 请求撤销柯文哲案原裁定，并发回北院重裁。

▲民众党主席柯文哲。 中时资料照

北院3日下午也收到前台北市副市长彭振声的抗告状，于3日晚7时多连同北检柯文哲抗告状，一并转呈高院。柯文哲、彭振声的抗告案都由审判长许泰诚、受命法官钟雅兰、陪席法官魏俊明组成合议庭审理，依前桃园市长郑文灿案处理模式，会迅速审理，4日就会作出裁定。

柯批民进党成“新党国体制”

柯文哲昨早在家门受访表示，北检2日没有立刻抗告，大概是连夜研读他的计算机资料，看是否能找出什么东西来，以他在北检2天的经历，资料拼凑太容易，“司法机关变成跟名嘴一样，每天穿凿附会、编故事”。

柯文哲说，不希望有一天万博亚洲安全变成民进党说你有罪就有罪，万博亚洲安全不应该是这样，万博亚洲安全花了30年才走出国民党的‘党国体制’，结果民进党变成‘新党国体制’，司法与媒体变成政治工具，对得起当年民进党的前辈吗？

北市都委会执行秘书邵琇珮日前返国，北检怀疑她在处理京华城容积率案涉嫌图利威京集团，犯图利罪嫌，被视为彭振声的关键共犯，廉政署2日搜索邵女住处，并依被告身分约谈邵女到案，移送北检复讯。

据了解，邵某否认涉及不法，辩称没有图利业者。检察官历经7小时侦讯，认为邵女涉犯图利罪嫌重大，但无羁押必要，3日凌晨近5时谕令无保请回，但限制住居、限制出境、出海。

检方比对邵与彭、沈供词

检廉怀疑，2020年10月12日京华城案中的一场关键学者专家咨询会议由邵琇珮主持。会后京华城案的容积率逐步确定为560%。检廉另怀疑，卲女疑利用自身专业，指导京华城如何使用《都市计划法》24条，以都更条例内容创设3项奖励，自提申请容积奖励，藉此获得20%的容积奖励，并自购30%的容积移转，让京华城提高容积率，涉嫌违背法令，图利威京集团。

柯文哲昨日为邵琇珮发声表示，一份公文有那么多人签字，不可以把责任推给某一个人。

据了解，检察官讯问邵女后，即持邵女笔录赴台北看守所讯问在押的彭振声、威京集团主席沈庆京2人，进一步比对2人与邵女的供词差异，彭强调都市计划并非他的专业，都委会决议提高京华城的容积率，非他一人可主导决定，坚决否认图利及收贿犯行。 沈庆京辩称，京华城容积率案并无不法，没有行贿情事。

由于彭、沈均患有慢性病，身体状况不佳，检察官也特别了解2人身体状况，并请看守所注意。 另应晓薇的律师昨亦赴北所办理律见，应女律师表示应女的身体状况及情绪稳定，沈、应2人的律师仍在撰写抗告状，将在10日期限内尽速提起抗告。

前都委批柯以“不知道”带过

另柯文哲声称今年3、4月才知道京华城案容积率为840%。曾在京华城案表达反对意见的前都委会委员、中原大学建筑系特聘教授曾光宗在脸书发文批柯不应以“不知道”带过。据了解，北检昨以证人身分传曾光宗说明，讯后请回。

外界质疑北检对柯文哲羁押案，拖了1天才提起抗告，比桃检抗告涉贪的郑文灿羁押案要慢，北检强调，个案情节不同无法评论。

国民党“立委”李彦秀表示，若检方拿不出充分的证据抗告，或是再次声押仍失败，势必会引发政治办案的批评。

相关新闻：

柯文哲控“北检连夜编故事”，最新街访年轻人：有势力介入

北检提抗告…被问“担心再开羁押庭吗”，柯文哲第一反应曝光

柯文哲支持者堕楼亡，民众党：曾遭网络霸凌

来源：中时新闻网