新北市小雅（化名）与丈夫小伟（化名）结婚后，发现小伟与女同事小茹（化名）外遇，时间竟长达4年之久，因此对他们2人提告求偿2百万，法院判赔30万元（新台币，下同）。可上诉。

原告小雅指控：她与被告小伟于民国107年4月3日结婚，育有三名未成年子女。然而，自民国110年起，小伟与同事小茹频繁约会、出游，甚至在外过夜并发生性行为，已超越一般朋友的正常交往，长达四年之久，对她的配偶权造成严重侵害，使她精神上极度痛苦。基于侵权行为，请求法院判决两被告连带赔偿精神损害金2百万元。

小伟及小茹则辩称，小雅提供的录音对话仅是小伟的单方陈述，对话中未提及小茹姓名，且侵犯了小伟与其母亲的隐私，不应作为证据。另外，小伟否认了原告提供的照片中男子为其本人，声称这些照片是经过伪造的，即便照片中确实有小伟与小茹，但仅是普通的聚餐，未逾越一般朋友关係。

法院调查后认为，婚姻是保障配偶间爱与性之独佔权，若在婚姻存续期间，一方配偶与第三人发生爱或性关係，必然侵害另一方的配偶权。根据录音对话和照片等证据，有被告等2人互相裸露身体依靠之照片、一同聚餐吃饭之照片以及小茹裸身之照片。法院认定小伟与小茹之间的关係已超越一般朋友的正常范畴，并且长达四年之久。

法院考量双方的身份、经济状况及加害程度。原告大学肄业，经营网路拍卖，月收入约3万元，无不动产；小伟大学毕业，月薪约4万元，名下有一笔财产；小茹大学毕业，月薪约4万元，名下有四笔财产。最终，法院判决小伟及小茹连带赔偿原告非财产损害30万元，超出部分的请求则不予支持。可上诉。

来源：中时新闻网