新竹小玲（化名）与阿洋（化名）2人原本是夫妻，却因为阿洋同事小丽（化名）的介入，2人发展成炮友关系，导致她们夫妻离婚，小玲不满因此对小丽提告，求偿精神慰抚金60万（新台币，下同），法院判赔20万。可上诉。

原告主张，诉外人阿洋前为原告的配偶，被告与阿洋则为同公司之上下属关系，被告明知阿洋与原告为配偶关系，却多次于深夜与阿洋互传讯息、外出喝酒，甚至与阿洋发生性行为至少5次，二人至2023年11月3日始分手，原告与阿洋婚姻关系因此破裂并于113年3月4日离婚。

被告则表示：她确实知道阿洋为原告之配偶，然其2人对话仅系同事间玩笑嬉闹之言语，或许因此打扰原告之夫妻关系，造成原告误会，至于其与阿洋多次深夜互传讯息及于下班时间喝酒，影响原告夫妻生活，被告亦深感抱歉，故被告方会于2023年11月6日与原告见面时向原告道歉，并同意赔偿原告20万元；然事后阿洋于同年12月19日传讯息予被告，要求被告多少先给付部分赔偿金予原告，原告亦多次传送讯息骚扰被告，其后又提起本件诉讼要求被告赔偿60万元，因此怀疑系原告与阿洋共谋欲从被告处索取金钱等语。

法院调查，被告于2023年11月6日与原告见面时曾表示：“（原告：不是在一起，所以你们只是炮友关系啰？）反正事情已经这样那摊开简单来说就是这样”、“我的想法跟他的想法可能不一样吧，在我这里的话我认为就是炮友的关系而已”等语。足见被告确曾与阿洋发生性行为。

法院审酌，被告于阿洋与原告婚姻关系存续期间之交往行为，显已逾越一般同事间之通常往来交际之程度，且非社会一般通念所能忍受范围，足以破坏原告与阿洋间婚姻共同生活之圆满、安全及幸福，自属不法侵害原告基于配偶关系之身分法益，且情节重大。认原告请求被告赔偿之慰抚金应以20万元为妥适，逾此范围之请求，则非属相当，无从准许。可上诉。

来源：中时新闻网