政府今日（24日）向立法会提交垃圾收费先行先试报告，当中提到公共屋邨及私人住宅转用指定袋弃置垃圾的情况。根据报告，公营房屋及私人住宅使用率平均约两成至五成多不等，“三无”大厦的平均使用率只有约两成。

在指定袋使用率方面，14个试点当中，院舍、食肆和政府大楼等一般都全部合规，商场使用率约为七成。住户的使用率则颇为参差，在公私营住宅和“三无”大厦，即使政府免费提供指定袋，指定袋的使用率也只有两成至约五成多不等，更会随着时间逐步下降。

与“三无”大厦相比，由物管公司处理垃圾的大厦和公共屋邨，对于指定袋的使用的结果比较理想。当局指，大厦废物由物管公司和清洁工处理，计划前亦曾定期分发垃圾袋给居民和设有回收设施，因此使用指定袋和普通垃圾袋没有大分别，影响不大。

在报告中，有住户认为指定袋收费过高，增加市民经济压力，建议取消垃圾收费或让社会充分了解和准备，不应如期在8月1日推行。又有人认为政府指引和指示不够清晰，不理解立法原意是要推动减废回收，应加强宣传教育市民减废及正确回收，才实行垃圾收费。

商场商户的主要意见及建议认为，在经济环境差的情况下实行垃圾收费，是劳民伤财，建议推迟执行或取消计划。同时认为政府推行得太急，欠缺教育及周详计划和没有配套，令大众难以适从；

处所负责人、物管公司或清洁承办表示，实施垃圾征费需增加额外人手、营运成本增加，加之难以监控住户违规弃置垃圾，若当面提醒或劝喻，可能会引起冲突，更令员工需要“执手尾”，要以双倍时间处理合规袋及违规袋，令工作量大增。他们认为，在现时较差经济环境下，增加财政压力，对遵守法例的住户或商户不公平。

在“先行先试”计划中，当局发现居民处理垃圾方式；前线清洁员工工作流程；商户、食肆和院舍营运操作，都因应免费弃置垃圾而有各自根深蒂固的习惯或运作模式。当实行垃圾收费后，市民和不同行业都需要时间逐步改变其固有的日常习惯、思维、营运及操作模式等。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。