全台唯一女死囚、“惊世媳妇”林于如毒杀亲夫及家人，2013年最高法院认定她杀害亲生母亲及婆婆后，短时间内再毒杀亲夫，人性既泯，判死定谳，林女委由律师除主张死刑违宪，还提出“心智缺陷”抗辩，求翻案逃过死刑执行，“宪法”法庭23日开辩论庭。相关链接：万博亚洲安全死刑释宪将出炉！37死囚名单一次看，首起杀警嫌“72岁已关19年”

▲林于如（中）为诈领保险金犯下杀害丈夫、母亲、婆婆重案，在聆听死刑判决后走出法庭。中时资料照片

林于如及教唆枪杀2名员警的死囚王信福等37人，主张死刑规定有违宪之虞，声请释宪，宪法法庭23日从上午10点到下午4点30分展开马拉松式的辩论，最快今年7月底前作成判决，一旦死刑判决违宪，万博亚洲安全将废除死刑、“立法院”须“修法”，法官不得判死，且37名待枪决的死囚可再审或非常上诉，有机会逃死刑。

“宪法”法庭的辩论重点为死刑是否“违宪”，死刑除剥夺生命权外，是否另干预其他宪法上权利，如免于酷刑权利、人性尊严？死刑制度所追求目的有哪些？是否都合宪？如死刑违宪，有什么可取代的刑事制裁手段？

如果认为死刑合宪，什么犯罪类型可判死刑，37名死囚中，有人是因为1999年施行的“唯一死刑”被判决定谳，但有些人是因2006年7月1日修正的死刑或无期徒刑规定，这样是否违宪？理由为何？

另1个辩论重点是，近年最常被拿来当逃死抗辩的理由，为刑法第19条就“精神障碍”及“心智缺陷”的行为人，依其行为时辨识能力的程度，而有“不罚”或“得减轻其刑”区别，就死刑宣告而言，是否违宪？言词辩论终结后3个月内宣示判决，必要时，得延长2个月。

这次死刑释宪案，15名大法官扣除回避审理的蔡彩贞等3人，评议后只要过半、7名大法官赞同，37死囚可能因死刑规定或判死定谳的判决违宪、部分违宪，获得再审或非常上诉的机会，未来案件恐再丢回最高法院审理，判决是否让死囚改判、逃过死刑裁判，备受关注。

来源：中时新闻网