科罗拉多州最高法院裁定前总统特朗普参与叛乱，按照宪法《第14修正案》无权参与当地初选后，预料案件将缠讼至联邦最高法院。包括此案在内，联邦高院需要处理多宗涉及特朗普的官司，由于存在太多变数，因此后续发展难以预料，但可以预见裁决势将重塑2024年大选，影响比2000年大选时的小布殊与戈尔案有过之而无不及。

▲科州高院裁定前总统特朗普参与叛乱，引用宪法《第14修正案》禁止他参加科州共和党总统初选震动政坛，外界普遍预期案件将交由联邦最高法院做最后定夺。 资料图片

综合《纽约时报》及《华盛顿邮报》报道，在选举资格案中，联邦高院9名大法官至少需要面对两个极其重要的问题，首先是特朗普应否为国会骚乱负责，继而因违反宪法《第14修正案》而丧失参选资格；其次是特朗普是否拥有总统豁免权。在第一点争议上，即使部分批评特朗普的人也质疑，就算当年煽动国会骚乱，但法庭不能未经“正当程序”，就擅自剥夺他的竞选资格。而在科州高院聆讯时，部分反对法官也持类似立场。分析形容，所谓的“正当程序”包括司法审讯，特朗普未因国会骚乱而被定罪的话，仍有资格参选公职。

令事情更加复杂的是，特朗普面对的其他官司中，不少案情互有重叠，例如在司法部的选举争议案中，特朗普同样坚称自己享有豁免权，无需面对起诉，司法部正要求联邦高院快速裁决。另外在目前尚未牵涉特朗普，但预料同样具有影响的案件中，国会骚乱案多名被告正在上诉，质疑司法部无权引用《美国法典》（U.S. Code ）第18卷第1512(c)(2)条起诉，原因是条文虽然禁止任何人“不正当地”阻挠官方程序，但立法原意是打击企业销毁文件、逃避政府调查等行为，不能用于这次案件。

由于各宗案件环环紧扣，而且都牵涉前所未有的因素，因此联邦高院审理的过程十分棘手。外界关注案件一旦拖延，将会产生政治影响。原因在于特朗普面对起诉后，核心策略就是尽量拖延，希望自己赢得明年大选、再次入主白宫后，任命新的司法部官员，届时至少司法部的刑事案会撤销。但另一方面，科州案也迫使联邦高院需要早日审理，因为当地将在明年3月5日初选，为了提前印制、派送选票，当局需在1月5日前确定特朗普的名字能否出现在选票上。

联邦高院目前的9名大法官中，保守派占6人，其中3人更由特朗普提名，至今在堕胎等案件上立场鲜明，但在牵涉国家民主、特朗普的总统权限等案件上，并未展露明显倾向。

纽约大学法律教授皮尔德斯（Richard H. Pildes）认为，多数大法官宁愿在大选案件中保持低调，如今的政治气氛高度两极化，任何裁决都会引来“半数”民众指责，可说动辄得咎。