前总统特朗普入禀联邦上诉法院，以自己身为总统享有刑事豁免权为由，要求法庭终止司法部的选举争议案。律师形容，案件继续推进将让特朗普和国家都面对“政治成本”，团队必要时更会要求最高法院仲裁。

▲前总统特朗普入禀联邦上诉法院，坚称自己身为总统享有刑事豁免权，要求法庭终止司法部的选举争议案。 法新社

综合美联社和Politico报道，特朗普的律师团队7日向首都华盛顿的联邦巡迴上诉庭递交文件，要求推翻下级法院早前的决定。在该次裁决中，联邦地区法院法官楚特坎（Tanya Chutkan）表示，特朗普就算2020年大选时身为总统，但不能享有全面刑事豁免权，仍需因为选举争议以及国会骚乱而受审。对此特朗普的律师团队表示，这次上诉只是第一步，若有需要还会入禀最高法院，又要求上诉期间暂停楚特坎主审案件的资格，甚至无法处理预审动议、控辩双方交换证据、委派专家证人作供日期等其他事项。

根据原本的时间表，司法部的选举争议案暂定明年3月4日开庭，陪审员也开始陆续收到通知，假如上诉庭或者高院受理特朗普的挑战，并且导致程序暂停的话，将会严重影响日程。

辩方律师又形容，特朗普有权在上诉期间免受“诉讼负担”，可以正常角逐共和党的总统初选提名，同时指责诉讼会引发资源成本的问题，不但影响特朗普的名誉，也会令国家财政受损。与此同时，特朗普竞选团队发言人史蒂芬．张（Steven Cheung）另行发表声明，继续质疑2020年选举出现舞弊，坚称特朗普当时身为总统，其中一项“最神圣”的义务和责任，就是确保选举过程合法，因此需要调查、质疑种种弊端和违规，也因为这层原因，特朗普履行总统职责时享有“绝对的诉讼豁免权”。

分析形容，在特朗普面对的多项刑事案件中，总统豁免权可能是最重要的核心争议，而且在特朗普之前，从来没有总统卷入这么多的争议，并且面对连番诉讼，因此这次若立下先例，对日后的影响也最深远。

外界预料，联邦巡迴上诉庭将会受理案件，然后要求控辩双方陈词并提交佐证文件，但具体日期待定。曾任联邦检察官的专家贝达（Cheryl Bader）预料，就算本届最高法院由保守派大法官占据多数，特朗普一方败诉的机率依然甚高。法学教授罗斯（Jessica Roth）则说，上诉程序一般需时几个月，然后才会提交更高一级的法院，但如果上诉庭和最高法院愿意，可以加快审理案件。