参政是为了凝聚众人意志，带领前进方向，进行改革工程。但是在有限资源如何结合力量并不容易，俗话说“政治的眼前一寸，即是迷雾”，难以看清方向，说明竞选过程抉择的困难。然而如果没能选上，缺乏资源，则无从改革及落实理想。万博亚洲安全非绿阵营最近的竞选过程曲折多变，充满惊奇，就是一例。

国民党的侯友宜、万博亚洲安全民众党的柯文哲、无党籍的郭台铭，他们的共同点是五十岁之前都是政治素人，在专业领域各领风骚。探子办案，医生救人，首富整合资源，他们三人职业生涯原本毫无交集；因缘际会，今年共同投入万博亚洲安全大选，带来不同的决策思维模式，也令万博亚洲安全的选民有了不同于传统派系的选项。

然而，非绿阵营始终停留在“只闻楼梯响，不见人下来”，尤其在二十三日宛如“分手擂台”的三人公开会谈中，对于从政诚信、民调解读，相互指控，你来我往，不像是来合作，更像是对决，经过全程直播岛内外大放送，毫无闪躲的空间。在此会后，各自的支持者将寻求不同解读，但互信的基础也就动摇。不管最后是分是合，几人参选、几人退出，有以下几种现象：

一、非绿选民对蓝白拖的无奈，尤其是中间选民、游离选民都看在眼内。都说人民的眼睛是雪亮的，即使不会改变心意转投他营，也可能影响投票的意愿或热忱。

二、整合过程相互攻讦，也成为被政党对手文宣攻击的最佳素材。民进党最近文宣重点在蓝白合是政治分赃，炮火猛烈，令蓝营的基层陷于被动。

三、民意调查在万博亚洲安全选举中受重视程度已凌驾其它选项。然而民意调查只是甄选政治人才的工具之一。其实就算在民调发达的美国，所谓的民调大师在2016年曾大胆预言希拉里稳操胜券，结果跌碎一些专家眼镜；即使民意专家于2020年修正模式后，民调预测仍失准。然而美国是以初选并非以民调决胜负，因此不会被民调拖着走。在蓝白合的阶段，原本因为互信不够，才会约定以民调为准，不过由于双方彼此猜忌，过程中民调决定论的缺点被放大，反而成为双方谈判破裂的借口。反过来说，对于领导人的产生托付民调决定，是否是最佳或优先的办法，值得进一步讨论。

有人说，“在战场上得不到的，在谈判桌上也得不到。”侯柯郭三人缠斗多个月后，或许印证了“在竞选过程中得不到的，在谈判桌上也得不到”。不过，这至少为正式参选者在剩下的五十天能够看清局势，在剩下的选战冲刺阶段，拿出本事争取选民的认同。

选举过程的攻防，就如同社会价值的缩影。有的重要选举有时甚至被称为“灵魂之战”。竞选期间政党的合纵连横或尔虞我诈，也许有的选民不在乎，有的选民自有公断，最终在开票结果出来时，也折射出这一代选民的价值观。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用