对于前总统特朗普是否有资格竞逐2024年大选的争议，NBC访问全美50州和华盛顿特区的最高选举官员后发现，绝大多数州份认为事件牵涉《宪法第14修正案》，已经超出州府管辖范围，他们无意插手，最终需由联邦最高法院定夺。

▲前总统特朗普出席拉票活动，图为他在参观爱荷华州立大学比赛前，向人群扔了一个橄榄球。美联社

综合NBC及《华盛顿时报》报道，正当密歇根、亚利桑那、科罗拉多、新罕州准备处理这项争议之际，其他州份的官员则纷纷表态，拒绝追随上述4州的脚步。密苏里的共和党籍州务卿阿什克罗夫特（Jay Ashcroft）形容，其工作只是确保州内选举投票安全、诚信，让参选人可以竞逐，选民得以投票，司法仲裁不在这个范围之内。 同属共和党籍的佐治亚州州务卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）则在报章刊文，批评有人以《宪法第14修正案》兴讼，尝试阻止特朗普参选，只会让怀疑选举阵营更加不满，其行为也违背“美国精神”。

特朗普面对4宗刑事诉讼后，反对阵营有人表示，《第14修正案》第三条列明，公职人员违背就职誓言并叛乱对抗国家的话，未来不能再担任公职，而特朗普需为2021年的国会骚乱负责，因此没有资格竞逐2024年大选。

随着禁止特朗普参选的呼声渐高，各地已经出现诉讼，佛州一名律师入禀法院后，前总统奥巴马任命的法官罗森伯格（Robin L. Rosenberg）表示，原告人本身未受具体伤害，因此驳回案件。

法律学者之间对这项争议也有不同看法。伊利诺大学芝加哥分校的法学教授施文（Steven D. Schwinn）预料，案件最终将提交最高法院，考虑到现任9名大法官当中，保守派占6人，相信高院可能会以选民决定为由，允许特朗普继续参选，或以争议牵涉政治问题而拒绝受理案件。

施文补充说，案件提交法庭的方式不同也会影响结果，潜在的变数太多，现在难以预料结果。也有法律专家表示，《第14修正案》并不足以褫夺特朗普的参选资格，毕竟现在他只是面临起诉，尚未被裁定有罪，而且各项指控也不牵涉叛乱罪名。

曾在司法部任职的加州大学伯克利分校（UC Berkeley）法学教授柳约翰（John Yoo）撰文表示，如果特朗普确曾率领叛乱，司法部可以根据上届众议院骚乱调查委员会的报告而起诉，但国会第二次弹劾特朗普时，参议院已经有了决定，表决结果是至今联邦、州府各级机关的唯一裁决。

现在检控部门没有兴讼，当初参院也没有将特朗普定罪，反映褫夺特朗普资格的理论存在严重缺陷。