联邦最高法院接连就不同案件颁布裁决后，反映前总统特朗普任内提名3名保守派大法官，留下了深远影响。分析形容，这些裁决固然有利特朗普竞逐2024年共和党提名，但也因为与公众主张背道而驰，等于在大选阶段向民主党送上政治大礼。

《国会山报》报道，高院连日来最受关注的裁决，包括裁定教育平权违反宪法；反对拜登政府引用《高等教育学生救济机会法案》（HEROES Act）减免学贷；允许科罗拉多州的基督徒网页设计师拒绝为同性客户提供服务；再加上拒绝受理密西西比州的投票法诉讼；以及去年夏天推翻联邦对女性堕胎权的保障，反映6名保守派大法官形成绝对多数后，高院立场明显向右转移。

评论认为，特朗普留下这份政治遗产后，导致拜登政府施政处处受制，以至于总统拜登在减免学贷案有了裁决后，公开批评最高法院立场“错误”、“曲解宪法”，并将矛头指向共和党，形容对方无意扶持工人和中产阶层。但在另一边厢，保守阵营却深感特朗普在位4年兑现承诺，事态的发展也的确符合他们的想象，预料情况维持的话，特朗普在2024年提名角逐中的优势还会扩大。最新民调显示，特朗普领先主要对手、佛州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）大约30个百分点。

支持特朗普的共和党顾问认为，高院连串裁决是上天对特朗普的恩赐，每宗案件都在提醒民众，这一切都要归功于特朗普。不过本身是非裔的共和党全国委员会（RNC）前主席史蒂尔（Michael Steele）质疑，共和党在大选阶段反而面对更大考验，单是教育平权案便令共和党难以争取非裔选票，“你夺去了这些社区的机会”，还怎样要求对方支持呢？

而在其他案件中，减免学贷案引致年轻人不满；科州设计师的案件令性小众忿忿不平；去年的堕胎案也让女性选民心有警惕，综合各项因素的话，大选形势反而对民主党有利。

有见及此，进步派竞选策略专家塔西尼（Jonathan Tasini）甚至表示，最高法院脱离主流民意，其实是在向民主党送上政治礼物，民主党如果连这样的优势都无法把握，不如干脆“退出舞台”。